Παρέμβαση της Συντακτικής Ομάδας του ΕΘΝΙΚΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ
Η υπόθεση της γαλλικής ρηματικής διακοίνωσης προς την Τουρκία για τις έρευνες της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως μια ακόμη επικοινωνιακή αντιπαράθεση. Ούτε να εξαντλείται σε λεκτικές ακροβασίες περί «ενημέρωσης» και «αδειοδότησης».
Δεν μιλάμε απλώς για ένα ηλεκτρικό καλώδιο. Μιλάμε για την άσκηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η ελληνική κυβέρνηση διαβεβαιώνει ότι η Τουρκία δεν διαθέτει κανένα δικαίωμα αδειοδότησης των συγκεκριμένων ερευνών και ότι οι απαιτούμενες άδειες είχαν ήδη δοθεί από τις αρμόδιες ελληνικές και κυπριακές αρχές.
Εφόσον λοιπόν η ελληνική NAVTEX και οι προβλεπόμενες διαδικασίες ήταν επαρκείς, για ποιον ακριβώς λόγο χρειάστηκε η επίσημη διπλωματική επικοινωνία της Γαλλίας με την Άγκυρα;
Ποιος αποφάσισε την αποστολή της ρηματικής διακοίνωσης; Είχε προηγηθεί συνεννόηση με την Αθήνα; Ποια ανάγκη εξυπηρετούσε μια τέτοια πρωτοβουλία όταν η Τουρκία δεν αναγνωρίζεται από την ελληνική πλευρά ως αρμόδια να εγκρίνει τις συγκεκριμένες εργασίες;
Η διάκριση μεταξύ ενημέρωσης και αδειοδότησης έχει νομική σημασία. Δεν απαντά όμως από μόνη της στο πολιτικό και διπλωματικό πρόβλημα που δημιουργείται.
Η Άγκυρα έχει ήδη επιχειρήσει να παρουσιάσει τη γαλλική επικοινωνία μέσα από το πρίσμα των δικών της αξιώσεων. Το γεγονός αυτό γεννά εύλογες ανησυχίες για το ενδεχόμενο η συγκεκριμένη διαδικασία να χρησιμοποιηθεί ως επιχείρημα σε μελλοντικές θαλάσσιες έρευνες.
Ένα πολιτικό προηγούμενο δεν χρειάζεται να αποτελεί νομική παραχώρηση για να αποκτήσει σημασία στις επόμενες διπλωματικές αντιπαραθέσεις.
Η δημόσια παρέμβαση του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου, οι αναλύσεις του Σταύρου Λυγερού και η κριτική που διατυπώνεται από εφημερίδες όπως η «Εστία» και η «δημοκρατία» αναδεικνύουν τη σοβαρότητα των ερωτημάτων. Οι διαφορετικές εκτιμήσεις για τις συνέπειες της διαδικασίας δεν αναιρούν την ανάγκη να αποσαφηνιστούν τα πραγματικά γεγονότα.
Το ΕΘΝΙΚΟ ΒΗΜΑ ζητά συγκεκριμένες απαντήσεις από την ελληνική κυβέρνηση.
Να δημοσιοποιηθεί ολόκληρη η γαλλική ρηματική διακοίνωση ή να εξηγηθούν με σαφήνεια οι λόγοι που εμποδίζουν τη δημοσιοποίησή της.
Να διευκρινιστεί εάν η ελληνική κυβέρνηση γνώριζε εκ των προτέρων τη γαλλική πρωτοβουλία και εάν είχε οποιαδήποτε συμμετοχή στον σχεδιασμό της.
Να εξηγηθεί πώς διασφαλίζεται ότι η Τουρκία δεν θα επιχειρήσει να επικαλεστεί τη συγκεκριμένη διαδικασία ως προηγούμενο για μελλοντικές αξιώσεις.
Η διπλωματική επικοινωνία πραγματοποιήθηκε. Η Τουρκία επιχειρεί ήδη να της προσδώσει τη δική της ερμηνεία. Το ζήτημα πλέον δεν είναι μόνο τι περιλαμβάνει το έγγραφο αλλά και ποιες συνέπειες μπορεί να έχει η ίδια η διαδικασία.
Δεν μπορούμε να αποδεχθούμε ότι κάθε εύλογο ερώτημα για τους κυβερνητικούς χειρισμούς αντιμετωπίζεται ως δήθεν υπονόμευση των εθνικών συμφερόντων. Η δημόσια λογοδοσία αποτελεί υποχρέωση κάθε κυβέρνησης και η αναζήτησή της θεμελιώδες καθήκον της ανεξάρτητης δημοσιογραφίας.
Η Ελλάδα και τα κυριαρχικά της δικαιώματα δεν αποτελούν περιουσία της εκάστοτε κυβέρνησης.
Η προστασία τους απαιτεί υπευθυνότητα, συνέπεια και πλήρη ενημέρωση των Ελλήνων πολιτών.
Η διαφάνεια δεν απειλεί τα εθνικά συμφέροντα. Η αδιαφάνεια είναι εκείνη που γεννά την αμφισβήτηση.
Η Συντακτική Ομάδα του ΕΘΝΙΚΟΥ ΒΗΜΑΤΟΣ
Παραπομπές – Πηγές
- Προκόπης Παυλόπουλος – Ούτε ενημέρωση ούτε άδεια της Τουρκίας για το καλώδιο
https://www.skai.gr/news/politics/paylopoulos-den-apaiteitai-enimerosi-i-adeia-tis-tourkias-gia-to-kalodio - SLpress – Στρίβειν διά της Γαλλίας η Αθήνα για το καλώδιο
https://slpress.gr/ethnika/strivein-dia-tis-gallias-i-athina-gia-to-kalodio/ - Εφημερίδα δημοκρατία – Πείτε επιτέλους την αλήθεια για το καλώδιο
https://www.dimokratia.gr/politiki/764124/peite-epiteloys-tin-alitheia-gia-to-kalodio/ - Εφημερίδα Εστία – Πρωτοσέλιδο 9 Νοεμβρίου 2026
https://www.frontpages.gr/protoselida/20261109/26/Εστία - Νόμος 4717/2020 – Συμφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας–Αιγύπτου
https://www.e-nomothesia.gr/diethneis-sunthekes/nomos-4717-2020-phek-164a-28-8-2020.html